एएनआई बनाम विकिपीडिया मामले में सुप्रीम कोर्ट ने दिल्ली हाईकोर्ट का आदेश किया खारिज, केंद्र सरकार का ‘प्रचार उपकरण’ लिखने पर समाचार एजेंसी ने किया था मानहानि का मुकदमा

जनमन इंडिया

दिल्ली। सर्वोच्च न्यायालय ने गुरुवार को विकिपीडिया पर एशियन न्यूज इंटरनेशनल (एएनआई) के पेज पर कथित अपमानजनक संपादन को हटाने के दिल्ली उच्च न्यायालय के हालिया आदेश को खारिज कर दिया। न्यायमूर्ति अभय एस ओका और न्यायमूर्ति उज्जल भुइयां की खंडपीठ ने एएनआई को अपने मुकदमे में अंतरिम राहत के लिए दिल्ली उच्च न्यायालय की एकल पीठ के समक्ष पुनः जाने की स्वतंत्रता प्रदान की, जिसमें आरोप लगाया गया था कि विकिपीडिया अपने मंच पर अनाम उपयोगकर्ताओं को उसके बारे में अपमानजनक बयान देने की अनुमति दे रहा है। शीर्ष अदालत विकिमीडिया फाउंडेशन (विकिपीडिया) द्वारा 2 अप्रैल को उच्च न्यायालय के एकल न्यायाधीश द्वारा कथित मानहानिकारक बयानों को हटाने के लिए पारित आदेश के खिलाफ दायर अपील पर सुनवाई कर रही थी।

विकिपीडिया ने एकल न्यायाधीश के आदेश को बरकरार रखने वाले  खंडपीठ के 8 अप्रैल के आदेश को चुनौती दी थी । सर्वोच्च न्यायालय ने दिल्ली उच्च न्यायालय के आदेशों को इस तथ्य के मद्देनजर खारिज कर दिया कि वे बहुत व्यापक रूप से लिखे गए थे और उनमें यह स्पष्ट नहीं किया गया था कि एएनआई के बारे में कौन से बयानों को हटाया जाना चाहिए। इसमें कहा गया है, ” इस तरह की व्यापक अंतरिम राहत को विशेष रूप से क्रियान्वित नहीं किया जा सकता। इसका कारण यह है कि इस मुद्दे पर कोई स्पष्टता नहीं है कि कौन यह निर्णय लेगा कि सामग्री झूठी, भ्रामक और मानहानिकारक है या नहीं।”

न्यायमूर्ति अभय एस ओका और न्यायमूर्ति उज्ज्वल भुइयां पीठ ने कहा कि निषेधाज्ञा इस प्रकार दी जानी चाहिए कि उसका क्रियान्वयन किया जा सके। एकल न्यायाधीश के निष्कासन आदेश में स्पष्टता की कमी पर प्रकाश डालते हुए न्यायालय ने पूछा, ” कौन तय करेगा कि कौन सी बात झूठी है, कौन सी मानहानिकारक है? “ जवाब में, एएनआई की ओर से पेश वकील ने दलील दी कि संशोधित शिकायत में दिए गए बयानों पर विचार किया जा सकता है।

हालाँकि, न्यायालय ने कहा कि एकल न्यायाधीश द्वारा दी गई अंतरिम राहत का शब्दांकन बहुत व्यापक था। “प्रथम सिद्धांत पर निषेधाज्ञा इस तरह से दी जानी चाहिए कि इसे लागू किया जा सके। कृपया एल.डी. एकल न्यायाधीश के निर्देश देखें। प्रार्थना बी और सी। प्रार्थना बी “सभी झूठी बातों को हटा दें…” कौन तय करेगा कि क्या झूठ है?”

इसके बाद न्यायालय ने कहा कि एएनआई को विशिष्ट विषय-वस्तु के खिलाफ एकल न्यायाधीश के समक्ष एक नया आवेदन प्रस्तुत करना चाहिए। एएनआई का प्रतिनिधित्व कर रहे वकील से पीठ ने कहा, ” समस्या यह है कि आप एकल न्यायाधीश के समक्ष उचित राहत के लिए प्रार्थना नहीं करते हैं। दोनों आदेशों को जाने दें। नई अंतरिम राहत के लिए प्रार्थना करें। अपने आप को उन विशिष्ट अंशों तक सीमित रखें जो उन्होंने अपनी वेबसाइट पर डाले हैं। “ टिप्पणियों पर विचार करते हुए, एएनआई का प्रतिनिधित्व करने वाले वकील ने प्रस्तुत किया कि यदि उच्च न्यायालय द्वारा पारित आदेश को रद्द कर दिया जाता है और उन्हें पुनः एकल न्यायाधीश के पास जाने की स्वतंत्रता दी जाती है, तो उन्हें कोई आपत्ति नहीं होगी।

इसके बाद न्यायालय ने निम्नलिखित आदेश पारित किया।

” तदनुसार, हम विवादित आदेशों को रद्द करते हैं और प्रतिवादी के स्थल पर दिखाई देने वाली विशिष्ट सामग्री के संबंध में उचित अंतरिम निषेधाज्ञा प्रदान करने के लिए एकल न्यायाधीश की सर्वोच्च न्यायालय के समक्ष एक नया आवेदन प्रस्तुत करने की स्वतंत्रता प्रदान करते हैं। यदि ऐसा आवेदन प्रस्तुत किया जाता है, तो न्यायालय के इस आदेश से प्रभावित हुए बिना, गुण-दोष के आधार पर उस पर विचार किया जाएगा।”

गौरतलब है कि शीर्ष अदालत ने इससे पहले विकिपीडिया द्वारा अपनी वेबसाइट पर   मामले से संबंधित पृष्ठ को हटाने के दिल्ली उच्च न्यायालय के आदेश के खिलाफ दायर एक अन्य अपील पर अपना फैसला सुरक्षित रख लिया था। संपूर्ण पृष्ठ को हटाने का आदेश एएनआई के उस मुकदमे के संबंध में भी पारित किया गया था जिसमें आरोप लगाया गया था कि विकिमीडिया फाउंडेशन ने विकिपीडिया उपयोगकर्ताओं को समाचार एजेंसी को वर्तमान केंद्र सरकार के लिए “प्रचार उपकरण” के रूप में संदर्भित करने की अनुमति दी थी। उच्च न्यायालय  ने 9 जुलाई, 2024 को विकीपीडिया को समन करके  और उसे ANI के विकिपीडिया पृष्ठ पर संपादन करने वाले तीन लोगों के बारे में जानकारी का खुलासा करने का आदेश दिया। विकिपीडिया ने इस आदेश का विरोध किया, जिसने खुद इन उपयोगकर्ताओं की पहचान सार्वजनिक करने के बजाय उन्हें नोटिस भेजना चुना।